1. Предметом лизинговых отношений, как правило, являются транспортные средства. Предпринимателям выгодно использовать форму финансовой аренды, так как это позволяет использовать транспортные средства или технику фактически в рассрочку и при этом возместить НДС. Однако не всегда лизинговые платежи посильны для предпринимателя, что в конечном итоге приводит к необходимости оплаты неустойки и даже возврате транспортного средства Лизингодателю.
2. В случае расторжения договора лизинга стороны этого договора вправе реализовать право на сальдирование платежей. Лизингополучатель вправе получить от Лизингодателя денежные средства, если им было осуществлено финансирование в большом размере, чем это предусмотрено графиком договора лизинга. В данном случае, после расторжения договора применяется ст. 1102 ГК РФ, которая предусматривает возврат неосновательного обогащения.
3. В силу пункта 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N 17 расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны в соответствии со следующими правилами. Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи больше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого Финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.
4. В данном случае, стоит отметить последнее Определение ВС РФ от 21.04.2023 № 305-ЭС22-20125, в соответствии с которым Лизингодатель обязуется реализовать предмет лизинга учитывая интересы лизингополучателя. Тем самым, если лизингодатель реализует транспортное средство (автомобиль или технику) ниже реальной стоимости, то Лизингополучатель вправе предоставить отчет о рыночной стоимости объекта.
5. В практике нашей компании имеется несколько судебных споров в соответствии с которыми нам удавалось взыскивать сальдо в пользу Лизингополучателя даже при отсутствии надежд у последнего, так как были значительные просрочки по договору лизингу.
К примеру, судебный акт по делу А40-214960/2021: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/288e3e10-18f0-406d-89c9-477db1ef7bf1/48ac2e21-4b3f-49fc-a391-a158f1ce028d/A40-214960-2021_20211210_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
