Ранее в своих публикациях мы уже затрагивали тематику о праве лизингополучателя возвратить часть денежных средств в случае расторжения договора лизинга и изъятия предмета лизинга.
Лизингодатели, пытаясь нивелировать неблагоприятные для них правовые последствия со стороны лизингополучателей, включают в условия соглашений о расторжении договора положения об отсутствии взаимных финансовых претензий.
Однако такое условие носит ничтожный характер и не может ограничить право лизингополучателя требовать соотнести встречные представления сторон.
К такому выводу пришел Верховный Суд Российской Федерации в определении
от 19.05.2022 N 305-ЭС21-28851 по делу N А40-83984/2021, отменив судебные акты судов нижестоящих инстанций, отказавших в иске ввиду согласования сторонами договора лизинга последствия прекращения правоотношений.
Высшая судебная инстанция высказалась категорично: условие об отсутствии финансовых претензий по взаимным расчетам, предложенное по инициативе лизингодателя, не свидетельствует об отказе лизингополучателя от права на получение сальдо.
Условия таких соглашений должны толковаться в пользу «слабой» стороны правоотношений — лизингополучателя.
Именно поэтому никакие соглашения, фактически навязанные лизингодателем, не могут создавать препятствий в возврате денежных средств. Бремя доказывания добровольности такого условия возлагается на «сильную» сторону правоотношений — лизингодателя.
Отметим, что сходная правовая позиция выражена в пункте 28 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021 г., и ранее неоднократно высказывалась Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, в частности, в определениях от 10.10.2023 N 305-ЭС23-12470, от 29.06.2023 N 307-ЭС23-5453, от 19.05.2022 N 305-ЭС21-28851, от 27.12.2021 N 305-ЭС21-17954.
