Новая позиция Верховного Суда РФ о доказывании размера компенсации за нарушение авторских прав на фотографии

Верховный Суд РФ в Определении от 18.08.2026 по делу № А51-20880/2024 сформулировал важный правовой подход: стоимость использования других произведений того же автора не может служить основанием для расчета компенсации за нарушение исключительных прав на конкретное фотографическое произведение.

Обстоятельства дела

ООО «Ю1», являющееся доверительным управляющим исключительными правами на фотографию «Термометр» (автор – Д.В. Мельников), обратилось в суд с иском к ООО «Дальневосточный медиа центр» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 76 666 руб. 66 коп.

Истец избрал специальный способ расчета компенсации, предусмотренный подпунктом 3 статьи 1301 ГК РФ, – в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В обоснование размера компенсации истец представил три лицензионных соглашения на использование других фотографических произведений того же автора («Рубли и доллары», «Ампула Спутник», «Электронная трудовая книжка») стоимостью 35 000 руб. и 45 000 руб.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций частично удовлетворили иск, взыскав 38 333 руб. 33 коп., посчитав, что представленные лицензионные соглашения подтверждают среднюю стоимость права использования произведений данного автора.

Позиция Верховного Суда РФ

Верховный Суд РФ отменил все судебные акты и отказал в иске полностью, указав на следующие принципиальные моменты:

1. Каждое произведение – самостоятельный объект авторского права

Из содержания статей 1225, 1228, 1259, 1270 ГК РФ следует, что каждое фотографическое произведение является самостоятельным объектом авторского права. Исключительное право всегда возникает и реализуется применительно к конкретному индивидуально определенному произведению.

2. Недопустимость подмены стоимости произведения

Применение способа расчета компенсации по подпункту 3 статьи 1301 ГК РФ предполагает установление стоимости права использования именно того произведения, исключительное право на которое нарушено. Такая стоимость является обязательной расчетной величиной, без определения которой взыскание компенсации невозможно.

Суды ошибочно учли стоимость права использования иных объектов авторского права, фактически отождествив стоимость различных произведений исключительно на основании их принадлежности одному автору.

3. Единство авторства не означает равную стоимость

Само по себе единство авторства, создание фотографий на одном оборудовании и при сравнимых трудозатратах не свидетельствуют о равной стоимости прав использования различных произведений.

Стоимость права использования конкретной фотографии может зависеть от ряда факторов:

• содержания произведения;

• его уникальности;

• художественной ценности;

• популярности изображенных объектов;

• известности и востребованности;

• выбора ракурса съемки;

• иных аспектов.

4. Отсутствие презумпции ценовой эквивалентности

Действующее законодательство не устанавливает презумпции ценовой эквивалентности произведений одного и того же автора и не позволяет определять компенсацию исходя из абстрактной, усредненной или произвольно назначенной автором стоимости объектов авторского права.

5. Бремя доказывания лежит на истце

Истец должен представить:

• лицензионные соглашения;

• или сведения о цене, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за правомерное использование именно защищаемой фотографии.

Непредставление ответчиком доказательств иной стоимости не освобождает истца от изначально возложенного на него бремени доказывания.

Практические выводы

Для правообладателей и доверительных управляющих:

1. Ведите архив лицензионных договоров по каждому произведению. Если вы предоставляете лицензии на использование своих фотографий, обязательно сохраняйте такие договоры с указанием цены.

2. Фиксируйте рыночную стоимость каждого произве

11:20

дения отдельно. Не рассчитывайте на то, что стоимость одних произведений сможет подтвердить стоимость других, даже если они созданы одним автором.

3. Рассмотрите альтернативные способы расчета компенсации:

o в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей (на усмотрение суда);

o в двукратном размере стоимости экземпляров произведения;

o в двукратном размере стоимости права использования (но при наличии доказательств именно по этому произведению).

4. Изменяйте способ расчета компенсации в процессе судебного разбирательства, если не можете представить надлежащие доказательства по избранному способу.

Для нарушителей (ответчиков):

1. Оспаривайте доказательства стоимости, если истец представляет лицензионные договоры на другие произведения, даже того же автора.

2. Ссылайтесь на индивидуальность каждого произведения и отсутствие презумпции равной стоимости произведений одного автора.

3. Требуйте доказательств стоимости использования именно спорного произведения, а не усредненных или абстрактных величин.

Значение определения

Данное определение Верховного Суда РФ формирует важную правоприменительную практику, которая:

• защищает ответчиков от необоснованного завышения размера компенсации;

• стимулирует правообладателей к ведению системного учета стоимости своих произведений;

• устанавливает четкие требования к доказыванию размера компенсации;

• подчеркивает индивидуальную природу каждого объекта авторских прав.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2026 по делу № А51-20880/2024 стало важным ориентиром для судов при рассмотрении споров о компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения и требует пересмотра подходов как к защите, так и к оспариванию таких требований.