I. Общая характеристика института компенсации

Компенсация за нарушение исключительных прав является специальной мерой гражданско-правовой ответственности. В отличие от взыскания убытков правообладатель освобождён от доказывания размера причинённого ущерба (абз. 2 п. 1 ст. 1252.1 ГК РФ).

Споры о нарушении исключительных прав могут создавать для предпринимателей многомиллионные финансовые риски. Показателен спор, рассмотренный в Постановлении СИП от 30.10.2025 № С01-1923/2025 по делу № А40-269999/2024: Makita Corporation требовала взыскать более 45,5 млн рублей компенсации с ИП Рахматуллина и ООО «Интернет решения» (Ozon) за нарушение товарного знака на маркетплейсе. Суды признали непосредственным нарушителем ИП-продавца и взыскали с него 45 572 756 рублей.

II. Нормативно-правовая база снижения компенсации

В пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 разъяснено, что при определении компенсации учитываются, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования, наличие и степень вины нарушителя, вероятные имущественные потери правообладателя, а также то, являлось ли использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя. Суд принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Особые условия снижения компенсации ниже минимального предела были сформулированы Конституционным Судом РФ в Постановлении от 13.12.2016 № 28-П. При нарушении одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности суд вправе снизить компенсацию ниже пределов, установленных подпунктом 1 статьи 1301 и подпунктом 1 статьи 1311 ГК РФ. Допускается снижение компенсации ниже минимального предела при одновременном выполнении четырёх условий: компенсация многократно превышает убытки правообладателя; нарушение совершено впервые; использование объекта не являлось существенной частью деятельности; нарушение не носило грубого характера.

Постановление КС РФ от 24.07.2020 № 40-П распространило аналогичную логику на компенсацию в двукратном размере: при наличии оснований соразмерности она может быть снижена до однократной стоимости.

Изменения 2026 года:

С 4 января 2026 года вступили в силу изменения в регулировании компенсации за нарушение исключительных прав, в частности введена ст. 1252.1 ГК РФ.

Статья 1252.1 ГК РФ закрепляет три способа расчета компенсации. Правообладатель вправе требовать ее взыскания в твердом размере, в размере, кратном стоимости контрафактных материальных носителей, либо в размере, кратном стоимости права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом суд определяет размер компенсации с учетом обстоятельств дела, объема и характера нарушения, а также требований разумности и справедливости.

Максимальный размер компенсации в твердой денежной сумме за нарушение исключительных прав на произведения, объекты смежных прав и товарные знаки увеличен с 5 000 000 до 10 000 000 рублей.

П. 7 ст. 1252.1 ГК РФ предусматривает снижение компенсации при доказанности того, что нарушитель не знал и не должен был знать о нарушении. Например, это возможно, если товар был приобретен у поставщика, предоставившего недействительные лицензионные документы, сам товар внешне не отличался от лицензионного, а нарушитель предпринял разумные меры проверки. В таком случае максимальный размер компенсации в твёрдой сумме ограничен 500 000 рублями вместо стандартных 10 000 000 рублей, а в кратном размере не превышает двукратной стоимости контрафактных носителей или права использования.

Важно: ст. 1252.1 ГК РФ применяется только к нарушениям, совершённым после 04.01.2026.

III. Отдельные основания для снижения компенсации

3.1. Множественность нарушений одним действием

Продажа единственной единицы товара, на котором незаконно воспроизведены несколько охраняемых объектов (изображения персонажей, товарные знаки), до 2026 года влекла компенсацию по каждому объекту в отдельности.

С 04.01.2026 п. 4 ст. 1252.1 ГК РФ ограничивает совокупную компенсацию стоимостью права использования наиболее ценного из нарушенных объектов. Ответчику надлежит доказывать: нарушение совершено одним действием; все охраняемые объекты воспроизведены на одном носителе; реализация единицы товара образует единый факт нарушения.

3.2. Явная несоразмерность компенсации характеру нарушения

При определении размера компенсации суд оценивает срок и объем незаконного использования, характер нарушения, степень использования объекта в предпринимательской деятельности, а также возможные имущественные потери правообладателя. Такой подход основан на требованиях разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Так, в Постановлении СИП от 02.07.2025 № С01-679/2025 по делу № А07-26290/2023. Правообладатель предъявил иск к ИП, разместившему 15 фотографий товара в одной карточке на Ozon. Первая инстанция сочла это одним нарушением и взыскала 10 000 рублей, однако апелляция и СИП квалифицировали использование каждой фотографии как самостоятельное нарушение, снизив компенсацию до 75 000 рублей. Конструкция «единства намерений» применима только при множественном использовании одного и того же объекта одним способом (например, размещение одной фотографии на нескольких страницах). Напротив, при нарушении прав на несколько самостоятельных произведений - даже размещённых в одной карточке - суд квалифицирует каждое произведение как отдельный объект нарушения. Суд установив явную несоразмерность снизил компенсацию.

3.3. Имущественное положение нарушителя

Данное основание установлено Постановлением КС РФ № 28-П применительно к индивидуальным предпринимателям. Суд указал, что ИП отвечает по обязательствам всем своим личным имуществом, в силу чего взыскание несоразмерной компенсации может иметь последствия. В силу Постановления КС РФ № 28-П ответчику надо доказать совокупность критериев: характер нарушения, степень вины, нарушение совершено им впервые и несоразмерность компенсации убыткам.

3.4. Прекращение нарушения до подачи иска

Добровольное прекращение нарушения - удаление спорного контента, снятие товара с продажи, возврат или уничтожение контрафактной продукции - может учитываться судом при оценке соразмерности компенсации.

Факт устранения нарушения необходимо подтверждать документально: перепиской с маркетплейсом, актом снятия товара с продажи, актом уничтожения или возврата продукции, нотариальным протоколом осмотра сайта.

Следующее дело наглядно демонстрирует, как совокупность обстоятельств — имущественное положение нарушителя, немедленное прекращение нарушения — позволяет снизить компенсацию в 4,5 раза. Так, в постановлении 14-го ААС от 23.07.2024 по делу № А44-270/2024 («Союзмультфильм» против ИП Лебедчиковой) ИП продала 2 закладки и 4 наклейки с персонажами советских мультфильмов (Карлсон, Винни-Пух, Буратино, Незнайка и др.) общей стоимостью 38 рублей. АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» предъявили совокупный иск на 166 500 рублей (по 4 500 руб. за каждый из 37 объектов) - в 4 370 раз больше цены товара. Первая инстанция взыскала полную сумму. Апелляция снизила до 37 000 рублей (по 1 000 руб. за объект), применив КС РФ № 28-П при наличии совокупности: нарушение совершено впервые, продажа спорных товаров не являлась существенной частью деятельности предпринимателя, нарушение не носило грубого характера, продажа контрафакта не являлась существенной частью деятельности: закупочная цена закладок — 1,28 руб., наклеек — 2,84 руб., а товары были сняты с продажи после того, как ответчику стало известно о претензиях правообладателей.

Таким образом, прекращение нарушения работает не как самостоятельное основание для освобождения от ответственности, а как один из аргументов в пользу снижения компенсации.

3.5. Неправильный расчёт стоимости права использования

Основанием для уменьшения заявленной суммы является неправильное определение истцом стоимости права использования. При компенсации в кратном размере суд должен исходить из стоимости аналогичного способа использования: с учетом срока, территории, объема использования, класса МКТУ, количества объектов и фактической роли спорного товара в обороте нарушителя.

Такой подход сформулирован Верховным Судом РФ в Определении от 26.01.2021 № 310-ЭС20-9768 по делу № А48-7579/2019. Если установленная стоимость права использования оказалась ниже заявленной истцом, определение компенсации исходя из такой стоимости не является снижением компенсации, а представляет собой правильный расчет.

На практике это позволяет ответчику оспаривать не только итоговую сумму требований, но и саму методику расчета. В подтверждение могут представляться иные лицензионные договоры, сведения о фактическом объеме продаж, сроке использования, территории реализации и несопоставимости нарушения с условиями договора, на который ссылается истец.

IV. Риски неучастия в процессе: почему молчание стоит дорого

Суд не вправе снизить компенсацию по собственной инициативе. Снижение компенсации ниже установленного законом предела возможно только по мотивированному заявлению ответчика и подтверждено доказательствами.

Следующее дело показывает, что происходит, когда ответчик не является в суд и не заявляет ходатайство о снижении компенсации. В деле № А83-12498/2024, АО «Аэроплан» обратилось с иском к ИП, которая реализовывала контрафактный товар с изображениями персонажей «Фиксики Симка 3D», «Нолик 3D», «Файер 3D» и «Верта 3D», а также с незаконным использованием товарных знаков. Поскольку ответчик не явился, не представил отзыв и не заявил ходатайство о снижении компенсации, суд удовлетворил исковые требования в полном объёме - 120 000 руб.

V. Вывод

Для предпринимателя принципиально важно понимать: снижение компенсации не происходит автоматически - оно требует активной процессуальной позиции, грамотного сбора доказательств и правильного выбора правовых оснований применительно к конкретным обстоятельствам дела.

Для защиты своих интересов обратитесь за консультацией к юристам компании ЭПБ Гранд - мы подготовим позицию и необходимые документы.