Category: Банкротство

«Оспаривание публичных торгов по реализации предмета залога»

Статья 449 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) позволяет признать торги недействительными в случаях, если были допущены существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи, а также иные нарушения, установленные законом.

В 2016 году Верховный Суд Российской Федерации (далее – ВС РФ) указал, что ещё одним основанием признания торгов недействительными являются […]

Риски при приобретении недвижимости в процедуре банкротства и в её преддверии. Добросовестность покупателя, как условие стабильности».

            В последние годы количество процедур банкротства в отношении физических лиц неуклонно растет. Такие процедуры могут являться объективными, когда физическое лицо действительно претерпевает финансовый кризис, не имея возможности следовать графику. Однако бывают и ситуации, когда должник готовиться к процедуре банкротства, заведомо не планируя исполнять свои обязательства.

            Как в преддверии процедуры банкротства, так и впоследствии должники […]

Кассационный суд отменил судебные акты первой и апелляционной инстанции в споре с Банком о залоге

В отношении юридического лица было возбуждено дело о банкротстве – процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Федеральный банк обратился с требованием о распределении имущества юридического лица как залогодателя в пользу третьего лица. Ключевой момент спора заключался в том, что фактически Банк ранее уже использовал способы защиты права.

Может ли участник должника претендовать на возврат займа в процедуре банкротства?

Законодательство не запрещает совершение гражданско-правовых сделок между участником Общества с ограниченной ответственностью и собственно Обществом.

Защита от привлечения к субсидиарной ответственности

Начиная с 2017 года судебная практика по привлечению руководителей и/или бенефициаров компаний претерпела существенные изменения. Если ранее ст. 10 Закона о Банкротстве предусматривала ограниченные критерии и определенные сложности для доказывания, то внесение изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) главы II «Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве» от 29.07.2017 привела к значительному […]

Подлежит ли номинальный руководитель к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

Ситуация, при которой «у руля» компанией стоит не действительный (фактический), а номинальный руководитель весьма распространена. Изначально, фактический руководитель (конечный бенефициар) заинтересован в том, чтобы не раскрывать свой контроль за деятельностью юридического лица, и, кроме того, пытается избежать личных имущественных рисков.

Предложения о том, чтобы стать номинальным руководителем, могут быть приняты такими лицами ввиду нахождения в служебной […]

Последствия введения процедур банкротства для руководителя и участника компании

К сожалению, никто не застрахован от рисков внезапного кризиса юридического лица. Такие проблемы, словно снежный ком, не могут не привести к неисполнению денежных обязательств перед третьими лицами.

         Кредиторы, чьи требования удовлетворены на основании решения суда, могут обратиться с заявлением о банкротстве должника. Для этого достаточно получить судебный акт, вступивший в законную силу (им может быть […]

К вопросу о привлечении к субсидиарной ответственности на основании ст. 3.1. ФЗ «Об ООО»: действие статьи во времени

Возможность привлечения контролирующих должника лиц (далее — КДЛ) в случае исключения должника из ЕГРЮЛ появилась в законодательстве достаточно давно — ещё с 30.07.2017 г.